政府將公開回應檢察官不起訴的決定

發布時間:2020-05-01 14:37:00

根據李某家屬提供的《不起訴決定書》,西峰區檢察院因情節明顯輕微,不足以構成犯罪,決定不起訴吳某的上述行為。根據家屬提供的不起訴理由陳述,西峰區檢察院決定不起訴吳某。主要原因有三:

政府將公開回應檢察官不起訴的決定

根據李某家屬提供的《不起訴決定書》,西峰區檢察院因情節明顯輕微,不足以構成犯罪,決定不起訴吳某的上述行為。根據家屬提供的不起訴理由陳述,西峰區檢察院決定不起訴吳某。主要原因有三:

一、根據公安機關的起訴意見,吳某有撫摸被害人背部、脫衣服、咬耳朵的行為。本卷只有李的陳述。立案督辦后,公安機關繼續調查取證,但仍未能補充相關證據證明吳某實施上述行為;

二、吳辯稱,他是用嘴摸李的額頭、臉和嘴做體溫測試。經檢查,當天李某因突發胃病在宿舍休息。根據李的陳述和羅的證詞,吳沒有發燒癥狀。作為一名成年男性,吳某用嘴觸摸被害人的額頭、臉和嘴測量體溫的行為不正常,他供認自己與其他學生沒有類似行為,因此發現吳某親吻李某的行為明顯輕微;

三、案發后第二天,李被醫院診斷為抑郁癥。公安機關詢問相關醫務人員后,無法確定李某抑郁與吳某猥褻行為是否存在直接因果關系,因此沒有直接證據證明李某目前的病情與吳某的行為存在直接因果關系。

澎湃新聞此前報道稱,李明的父親李明(化名)說,李明在接受治療時,學校提出了賠償35萬元的解決方案,并要求家屬不要追究此事,但遭到家屬拒絕。

李明6月26日表示,作為家屬,他們還想知道班主任對李某猥褻案的處理是否公平公正。

上海金恒律師事務所律師于超對澎湃新聞表示,《治安管理處罰法》第四十四條規定:“在公共場所猥褻他人或者故意裸露身體,情節嚴重的,處五日以上十日以下拘留”?!缎谭ā返诙偃邨l規定:“以暴力、脅迫或者其他方法強行猥褻、侮辱婦女的,處五年以下有期徒刑或者拘役?!毙谭ê椭伟补芾硖幜P法都規定了猥褻婦女的行為。不雅行為在什么情況下構成犯罪,在什么情況下適用治安管理處罰,關鍵是要通過是否有前科、對被害人造成的心理傷害等情況和后果作出綜合判斷。

于超說,不雅手段不僅包括暴力,還包括脅迫。脅迫包括利用師生關系、官方權力和在孤立的環境中關押受害者。師生之間有著特殊的關系?;诩议L和社會對教師的信任,教師對學生的性侵犯往往是無法預防的。學生傷害一旦取證困難,對公眾的心理影響就更明顯,社會危害也更大。我們應該更加注意教師對學生的不雅行為。

于超認為,檢察機關在審查起訴時,應重點評估猥褻行為對學生生活和心理健康的影響。根據公開報道,李多次自殺,并患有抑郁癥。檢察機關提出不起訴的理由是“沒有直接證據證明李某現在的病情與吳某的行為有直接因果關系”,但公訴機關不能排除李某現在的病情與吳某的行為沒有直接因果關系。起訴前,這些事實需要公訴機關核實。

于超說,如果在審查起訴過程中不能排除吳某的犯罪嫌疑,檢察機關應當將案件移送法院,在查明案件事實后,由法院作出判決。

談到李某的猥褻案,周兆成認為,判斷一個行為的嚴重性,不僅取決于過程,還取決于結果。從簡單的“親額頭、親臉、親嘴唇”來看,真情并不重要,但如果這種行為構成非常嚴重的后果,那就另當別論了。李某的猥褻案是否屬于“情節明顯輕微”的問題,取決于李某的抑郁和后來的自殺行為與吳某的猥褻行為是否存在因果關系。

周兆成說,我國《刑事訴訟法》第一百四十四條明確規定:“案件中的一些專門問題需要解決的,應當指定和聘用具有專門知識的人員進行鑒定”,而根據公開報告,本案未進行法醫鑒定。抑郁癥的發病機制雖然復雜,但可能有多種誘因,但這些誘因仍可以結合生活經驗排除或篩選。吳某的不雅行為是否是李某抑郁的原因,需要專門的法醫鑒定。

“吳某是否構成犯罪,主要取決于證據,但證據是否充分,有時取決于偵查機關是否用盡偵查手段。雖然我們不應成為因李某自殺而濫用吳某刑罰的理由,但我們也希望司法機關在明確相關責任時更加慎重和全面,避免縱容犯罪的可能性?!敝苷壮烧f。

重慶智浩律師事務所律師張志勇認為,從公開報道來看,吳某未被起訴的原因主要有以下兩點:一是沒有直接證據證明李某患抑郁癥與吳某的行為有直接因果關系;二是,即使吳某被認定為強迫猥褻罪,其犯罪行為情節顯著輕微,這兩個理由是否成立,要看檢察機關是否有足夠的證據予以支持。

此外,張志勇認為,在這場悲劇中,李的學校也需要承擔一定的責任。


成都麻将机多少钱一台 模拟炒股软件 股票融资融券利息多 今日股市分析 股票的趋势分析 股票的权重是什么意 炒股行情走势 经典股票论坛 人力资源配置内容 新纶科技股票行情 股票在线分析